Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 06.06.2014 tarihli duruşma tutanağının zabıt kâtibi tarafından fiziken ve elektronik imza ile imzalanmadığı; gerekçeli kararın da elektronik imza ile imzalandığı belirtilmesine rağmen, üye hakim
... tarafından elektronik imza ile imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliğin giderilip bu hususta tutanak düzenlenmesi,
B)Hükmün tefhimi üzerine sanıklar müdafileri tarafından süresinde verilen 20.11.2014 ve 21.11.2014 tarihli temyiz dilekçelerinin, süre tutum talebi niteliğinde olduğu ve gerekçeli kararın sanıklar müdafilerine tebliğ edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın sanıklar müdafilerine tebliği ve verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçelerinin de eklenmesi sağlandıktan sonra birlikte dosyanın Dairemize gönderilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy