Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca sanığın üzerine atılı “Uyuşturucu madde ticareti” suçu için 5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası belirlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında temel hapis cezasının 16 yıl olarak belirlenmiş olması,
2- Sanığın kovuşturma aşamasında daha önce haklarında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen “... ve...'in”de olayla irtibatlı olduğunu belirtmesi ve mahkemece bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunması karşısında, suç duyurusunun sonucu araştırılarak TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti ile sonuca göre karar verilmesi gerektiği halde eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy