Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde kullanma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulmuş olan 30/03/2007 tarihli hükmün kesinleşmesini takiben infazı aşamasında, ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nce sanığın ikamet adresine Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre davetname tebliğ edildiği 24.10.2007 tarihinde sanığın başka bir suçdan dolayı cezaevinde tutuklu olarak bulunduğunun anlaşılması ve denetim kararının cezaevinde tebliğ edilmiş olması karşısında, hem .. Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nce Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre yapılan tebligatın yasaya aykırı olması, hem de sanığın ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'ne müracaat edememesinde haklı bir mazeretinin bulunması karşısında; 30.03.2009 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazının devamına karar vermek gerekirken, sanık hakkında yazılı biçimde, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy