Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı ilamlarında da bahsedildiği üzere; sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin edinilen bilgiler üzerine, kolluk görevlilerinin 26.09.013 ve 04.10.2013 tarihlerinde sanıktan MDMA etken maddesi içeren hap satın aldıkları, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
2- Kabule göre; TCK’nın 188 maddesi uyarınca hükmedilen 30 gün adli para cezasından TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "37 gün adli para cezası” yerine " 45 gün adli para cezası", ve buna bağlı olarak sonuç adli para cezasının da "740 TL" yerine, "900 TL" olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezası tayin edilmesi
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 01.07.2015.tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy