Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 17.20 sıralarında sanığın esrar sattığına ve evinde esrar bulundurduğuna dair isimsiz telefon ihbarı alınması üzerine, Cumhuriyet savcısının verdiği yazılı arama emrine dayanılarak sanığın evinde aynı gün saat 19.15 sıralarında yapılan aramada, tavuk kümesi içinde deri mont içerisine gizlenmiş 34 adet gazete kağıdına sarılı, daralı 130 gram ağırlığında; sanığın ve komşusunun evi arasındaki alanda siyah poşet içinde açık vaziyette daralı 46 gram ağırlığında olmak üzere toplam 176 gram ağırlığında kubar esrar maddesinin ele geçirildiği ve 12/09/2007 tarihli ekspertiz raporuna göre bulunan kubar esrardan net 100,8 gram toz esrar elde edilebileceğinin tespit edildiği; yine olay günü saat 17.55 sıralarında, "... ve ... isimli şahısların sanıktan esrar maddesi satın aldıklarına ve hali hazırda ... mevkiinden merkeze doğru indiklerine" ilişkin isimsiz telefon ihbarı üzerine, saat 18.30 sıralarında "esrar bulundurmak ve satmak" iddiası ile gözaltına alınan, ancak üzerlerinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen tanıklar ... ve ...'a, saat 20.35-20.45 sıralarında yaptırılan teşhis tutanaklarının içeriklerinden, tanıkların, kendilerine gösterilen altı kişi içinden sanığı tanıyarak, sanığın kendilerine uyuşturucu madde sattığını beyan ettikleri; saat:20.20 sıralarında kolluk huzurunda müdafii olmaksızın şüpheli sıfatı ile savunması alınan tanık ...'ın, ihbarın içeriği ile örtüşecek şekilde, ".. mevkiine doğru yürüdükleri sırada, ismini ... olarak bildiği ve...'in de tanıdığı şahıstan, 25 TL karşılığı esrar satın aldıklarını" bildirdiği; ... ve ...'ın, Cumhuriyet savcısı ve mahkeme huzurunda alınan beyanlarında ise, "gözaltına alınmalarının ardından kolluk tarafından kendilerine ... isimli şahsın gösterilerek, esrarı bu şahıstan alıp almadıklarının sorulması üzerine korktukları için esrarı bu şahıstan aldıklarına dair beyanda bulunduklarını, esrarı aldıkları şahsın başka bir şahıs olduğunu," ifade ettikleri, sanığın ise aşamalarda istikrarlı şekilde "kenevir yetiştirip kurutarak esrar elde ettiğini, arama sonucu ele geçen esrarı kulanmak için bulundurduğunu" beyan ettiği anlaşılmakla; dosyada mevcut
20/08/2007 tarihli teşhis tutanaklarının altında imzası bulunan ..." isimli polis memurlarının tanık olarak dinlenilmesi; ayrıca tanıklar ... ve ... hakkında 20/08/2007 tarihinde başlatılan soruşturma nedeniyle kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmamış ise soruşturma dosyasının; açılmış ise dava dosyasının incelenmek üzere merciinden istenmesi; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.