Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
10.11.2010 tarihinde 2009/1236 esas, 2010/1700 karar sayı ile sanığın TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği; hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı bildirilmesi üzerine duruşma açılarak denetime uymadığı gerekçesi ile sadece mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken hükümlü hakkında 22.09.2011 tarihinde TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 6. fıkrası yollaması ile 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, bu hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği; hükümlünün yeniden verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine, hükmolunan cezanın aynen infazına karar verilmesi gerekirken 05.11.2013 tarihinde hükümlünün TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 50. maddesi gereğince hapis cezasının 6000 TL adlî para cezasına çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
22.09.2011 tarihinde 2011/1060 esas ve 2011/2140 karar sayı ile verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle verilen... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2013 tarih 2013/28 esas, 2013/1012 karar sayılı kararının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy