Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
2-İftira
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... hakkında talebi üzerine duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ceza miktarı ve hükmün içeriğine göre duruşmasız olarak yapıldı.
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz Cumhuriyet savcısının itirazlarının incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının 06.11.2014 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık süreden sonra 28.11.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ... hakkında iftira suçundan doğrudan TCK.nın 267/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar
müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihi göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin salıverilme talebinin REDDİNE, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy