Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
...'nda ele geçirilen bir içimlik esrarı temyize konu bu dosya ile ilgisi bulunmayan ... isimli kişiden satın aldığını beyan ettiği anlaşıldığından, ele geçirilen uyuşturucuya ait ekspertiz raporunun dosyada bulunmaması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların ikametlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurdukları sabit olduğu, ancak ... 04.03.2014 tarihinde arkadaşı için sentetik kannabinoidi sanık ...'dan aldığını belirtmesine rağmen, sanık ...'ın evinde yapılan aramada esrar bulunması nedeniyle tek taraflı bu beyanına itibar edilemeyeceği, yine sanıkların başka kişilere sattıkları iddia olunan uyuşturucu maddelerin ele geçirilemediği anlaşıldığından uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğunun tespit edilememesi karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden zincirleme suç hükümlerine göre sanıkların cezalarının artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ...'ın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy