(5237 S. K. m. 3, 43, 61)
Dava: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar A.., M.. ve S..'tan ele geçirilen suça konu kokainin miktarına bağlı olarak önem ve değeri dikkate alınarak, TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri uyarınca temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği ve sanık M..ın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında uyuşturucu madde ithal etme fiilini değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği anlaşıldığından eylemlerinin zincirleme suçu oluşturması nedeniyle, sanık M.. hakkında TCKnın 43. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar A.., M.. ile müdafileri, sanık İ.. müdafii ve sanık S..'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy