Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm :1-Her bir sanık yönünden, mahkûmiyet
2-Sanık ... yönünden temyizin reddi
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddi kararının incelemesinde:
Sanığın yokluğunda verilen karar, "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin" infazı aşamasında, adına usulüne uygun şekilde tebligatın yapıldığı "... Mah. .... Sok. No: 2 .../..." adresine tebliğ edilmek istendiğinde, adreste muhkim ... Zorlular'ın "sanığın adreste oturmadığına" ilişkin beyanı üzerine merciine iade edildiği, ardından sanığın, hüküm tarihi itibari ile adres kayıt sisteminde (AKS) kayıtlı yerleşim yeri olan "... Mah. ... Sok. No:40 .../..." adresine, 19/08/2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun şekilde tebligat yapıldığı, dolayısı ile sanığın 05/11/2013 tarihli temyizinin süresinde olmadığı anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 08/11/2013 tarihli temyiz isteminin reddi kararının ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b)Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine"
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelemesizin hükmün BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy