Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanık adına düzenlenen çağrı yazısının, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiği mernis adresi olan "... sokak no..." adresi yerine, aşamalarda tebligat yapılmayan "... no:...." adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca usulüne aykırı şekilde tebliğ edilmesi nedeniyle bu tebligata dayanılarak, süresinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurulmamasının tedbirin ihlali olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, mahkemesince "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edilmesine" karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
b)Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki TCK'nın 191/2. fıkrası uyarınca hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığın, tedbire uymaması halinde aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca davaya devam olunarak, birinci fıkraya göre mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, aynı suç nedeni ile daha önceden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, TCK'nın 191/6. fıkrasına aykırı olacak şekilde mahkûmiyet kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbetlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy