Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar:a) Uyuşturucu madde ithal etme (sanıklar ... ve ... ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ... ve ... hakkında)
Hüküm:Mahkûmiyet
b) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin onanması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Haklarındaki ihbar nedeniyle yapılan fiziki takip sonucu sanık ...'ın diğer sanıklar ... ve ...'ye teslim ettiği iki adet çantada yapılan arama sonucunda çantalar içerisinde ve çanta içerisinde bulunan 2 adet laptop'a zulalanmış halde net 4972,1 gram saf metaamfetamin ele geçirildiği; bu maddenin başka bir ülkeden Türkiye'ye getirildiğine ilişkin delil bulunmadığı aşamada, sanıkların suç konusu uyuşturucu maddeyi İran'dan getirdiklerini söyleyerek ithal suçunu kendi beyanları ile ortaya çıkardığı ve etkin pişmanlıkları nedeniyle haklarında 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan ceza verilemeyeceği, sanıkların sabit olan eyleminin TCK'nın 188/3. maddesinde düzenlenen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.