Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kenevir ekme
Hüküm :Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin ceza miktarı yönünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır
1- Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında "Kenevir ekme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıklardan dikili kenevir ele edilmemesi, kenevirin ekildiği belirtilen yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı için kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddî bulgu saptanmaması, sanıkların içerisinde bulunduğu depoda ve sanık ...’in evinde bulunan esrarın sanıklar tarafından ekilip yetiştirildiğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli kanıt bulunmaması karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, aşamalardaki soyut beyanlarına dayanılarak, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA,
Tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
27/10/2015 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy