Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : a) Beraat (Sanıklar... . hakkında)
b) Uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar
... ve ...hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıkların tutuklama tarihlerinin gerekçeli karar başlığında "04.07.2013" yerine "09.07.2013" yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ... tarafından verilen 22.01.2015, sanık ... tarafından verilen 17.12.2014, sanık ... tarafından verilen 29.12.2014 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz isteklerinden vazgeçmeleri nedeniyle, bu sanıklar hakkında kurulan hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Cumhuriyet savcısının müsadereye yönelik temyizinin incelenmesinde;
Emanetin 2013/687 numarasına kayıtlı eşyaların 9 adet cep telefonu ve 7 adet sim kartı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara iadesine karar verilen telefon ve simkartların bilinen ekonomik değerleri itibariyle HUMK'nın ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddelerine göre müsadereye ilişkin hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının müsadereye yönelik temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün gerekçesinde sanıkların uyuşturucu madde ithal ve ticareti suçunu işledikleri yazılmışsa da; Yurtdışından ülkeye sokulan uyuşturucuların sanıklar tarafından Türkiye'ye getirildiği belirlenemediğinden uyuşturucu madde ithal etme suçunun sübuta ermediği, sanıkların gerçekleşen eylemlerinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu, hükmün esasını oluşturan kısa kararda uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulmuş olması karşısında, tebliğnamedeki (D-1-a) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosyada mevcut Adli Tıp raporuna göre, ele geçen net kokain miktarının 467,643 gram olması nedeniyle sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan daha da uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki (D-1-b) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
5- Sanıklar ... ve İnnocent Nwakonobi hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İletişim tespit tutanakları, fiziki takip ve yakalama tutanakları, ekspertiz raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'un, suça konu uyuşturucu maddeyi teslim almak üzere ... ile buluşmak üzere sanık...'yi yönlendirdiği, sanık... .i'nin de ... ile buluşmayı ayarlayıp uyuşturucunun bulunduğu çantanın ...'ye teslimini sağladığı, bu şekilde sanıkların uyuşturucu ticareti yapma suçuna iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında, mahkumiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy