Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.250. Maddesiyle Görevli)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan ve ... adına kayıtlı olan... plaka sayılı aracın müsaderesi veya iadesi konusunda mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafıilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanıklar ... ve ... için, 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasınakarar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durum yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümününe " Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi
2-Sanıklar ... ve ... 'in sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy