Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi (CMK250 ile yetkili)
2- ...
3-...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemenin 06.02.2007 tarihli gerekçeli kararında temyiz süresinin tefhim veya tebliğden sonra başlayacağı belirtilerek sanık ... yanıltıldığından, sanık ... müdafiine 05.03.2007 tarihinde tebliği üzerine 07.03.2007 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK'nun 5, 53, 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ile ... hakkında 2918 sayılı Yasa'nın 119/1 maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, yalnız bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca,
1- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL' ye dönüştürülmesi,
2- Sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün çıkartılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy