Mahkeme : (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen kısa kararda tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymama nedeniyle 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, ancak sanığa tebliğ edilen gerekçeli kararda ise kısa karardan farklı olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin hükmün yer aldığı kararın tebliğ edildiği; tebliğ edilen bu karara itiraz edilmemesi üzerine denetimli serbestlik ve tedavi kararının kesinleştirilerek infaz edilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki bulunduğu fark edilerek, infazda tereddüte düşüldüğü belirtilerek mahkemeden ek karar verilmesinin istendiği; Mahkemece 17.03.2014 tarihinde infazın durdurulmasına ve sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, belirtilen ek kararın 03.04.2014 tarihinde sanığa tebliğ edilmesi üzerine hükmün sanık tarafından 04.04.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla ;
22.11.2013 tarihli kısa karardan farklı olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olması ve sanığa sonradan gönderilen kararın tebliğ edilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunun öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu halde; gerekçeli kararda tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
B-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
./..
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy