Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP KARAR VERİLDİ:
Sanık hakkında verilen 26.04.2011 tarihli ilk hükmün kesinleştirilerek infazına başlandığı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine yargılamaya devam edilerek 02.05.2014 tarihli celsede “26.04.2011 tarihli kararının sanığın yüzüne karşı verildiği, yasa yolu olarak tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek karara karşı gidilebilecek yasa yolunun sanığa açıkça bildirilmediği, bu şekli ile usulünce kesinleşen bir karardan bahsedilemeyeceği” şeklinde gerekçe ile 26.04.2011 tarihli hükmün kesinleşmesine ilişkin işlemlerin iptaline dair 02.05.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenle kesinleşen hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle verilen kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy