MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2313 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "07.08.2009" yerine 03.08.2009" olarak yazılması,
2- Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulunca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Gerekçeli karar başlığının suç tarihi bölümünde yazılı olan "03.08.2009" çıkarılarak yerine "07.08.2009" tarihinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “..... kenevirin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulunca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.