Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kenevir ekme
b) Ruhsatsız silah bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen ve 21.05.2011 tarihli tutanağa göre yeni filizlenmiş oldukları belirtilen 35 adet bitkiden 33 adedinin imha edildiği, 2 adedinin ise inceleme için ... Polis Kriminal Laboratuvarı'na gönderildiği, 06.06.2011 tarihli raporda “gübre ile karışık toprak ve taş parçalarında uyuşturucu madde tespitine yönelik herhangi bir bitki kalıntısına rastlanılmadığı” belirtildiği ve dosya kapsamında suça konu bitkilerin kenevir bitkisi olduğuna dair herhangi bir tespit bulunmadığı da gözetildiğinde, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre; sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık TCK'nin 50 ve 51. maddelerinin tatbiki konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru
biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık TCK'nin 50 ve 51. maddelerinin tatbiki konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy