Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
b-Cumhuriyet savcısı(Sanıklar ... ve ... lehine, sanık ... aleyhine)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmolunan hapis cezasının süresi nedeniyle; 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri, 6495 sayılı Kanun'un 24. maddesi, ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanıklar hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına imkân bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi gereğince ehliyetin geri alınmasına ilişkin bölümün hükümlerden çıkartılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanık ...'in ticaretini yaptığı, sanık ...'ın ise ticarete aracılık yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirilemediği, bu maddelerin, uyuşturucu veya uyarıcı nitelikte olup olmadıklarının teknik yöntemlerle belirlenemediği, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddelerle sanıklar ... ve ...'ın ilgilerinin tespit edilemediği; sanık ...'in işyerindeki kasada ele geçirilen paranın örgüt faaliyeti çerçevesi içinde işlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan elde edilen para olduğuna ve sanığın atılı suçun işlenmesine yardım ettiğine dair olay tutanağında belirtilen “şifahi beyan” dışında sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri, 6495 sayılı Kanun'un 24. maddesi, ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına imkân bulunmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy