Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK'nın 250. maddesi ile görevli)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu aynı olay ile ilgili olarak, Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2006 tarihli, 2005/102 esas ve 2006/112 karar sayılı kararı ile diğer sanıklardan ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2, 53, 54 ve 63 maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine dair verilen kararda, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma gerekçesi olarak “yakalanmaları sonrası verdikleri beyanlarıyla suç konusu uyarıcı hapları satın aldıkları ...'ın kimliğinin tespiti ile olayın ortaya çıkmasına yardımcı olmalarının” gösterildiği, sanıklar müdafileri tarafından hükümlerin temyizi üzerine, Yargıtay Ceza Dairesi'nin 19.10.2010 tarih, 2008/2866 esas ve 2010/22023 karar sayılı ilamında hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği ancak, sanıklar ... ve ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı yönünde eleştiride bulunulduğu da dikkate alındığında; haklarındaki mahkûmiyet hükümleri kesinleşen sanıklar ..., ... ve ...'da ele geçirilen suça konu uyarıcı tabletleri, sanık ...'ın verdiğine ilişkin, diğer sanık ...'nın suç atma niteliğini geçmeyen ifadeleriyle, diğer sanık ...'ın görgüye dayalı olmayan diğer sanık ...'ın anlatımlarına dayandırdığı ifadeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkındaki delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek ve Yargıtay Ceza Dairesi'nin 19.10.2010 tarih, 2008/2866 esas ve 2010/22023 karar sayılı ilamındaki eleştiri de gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy