Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.04.2014 tarih, 2013/11-669 esas ve 2014/160 sayılı kararında da belirtildiği üzere, temyizin şartları ve reddi sebeplerinin 1412 sayılı CMUK'nın 310, 315 ve 317. maddelerinde sınırlı olarak belirtildiği, söz konusu bu maddelerde temyiz harcının yatırılmamış olması ya da eksik yatırılmış olmasının ceza davalarında temyizin bir şartı ya da reddi sebebi olarak öngörülmediği, sanığın, süresi içinde ödemediği temyiz harcının tahsili amacıyla Harçlar Kanunu'nun 37. maddesi uyarınca Mahkemesince ilgili vergi dairesine bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerektiği, hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda alınan 02.07.2012 ifadesiyle “46 TL'lik temyiz harcını yatıracak maddî durumum yoktur. Temyiz hakkımdan vazgeçiyorum” şeklindeki beyanının da temyiz harcının ödenmesi hususuna yönelik olduğu ve dolayısıyla sanığın geçerli bir temyiz isteğinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS'ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 22.01.2015 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanık ...'ün ölüp ölmediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre TCK 64/1. maddesine göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy