Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç adının “2313 sayılı kanuna aykırılık” yerine “uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme” olarak yanlış yazılması,
2- Suça konu dikili durumdaki 13 kök kenevirin kök sayısına bağlı olarak, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 3. ve 61. maddelerine göre alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren gerekçe belirtilmeden temel hapis cezasının 2 yıl olarak tayini,
3- Hükümden sonra 18.06.2014 tarihinde kabul edilerek 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanun'un 23/5. fıkrasında yapılan hapis cezası süresindeki değişiklik tartışılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy