Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık Tahsin müdafiine yapılan tebliğin, Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.04.2005 yerine 17.02.2005 olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık Tahsin hakkında TCK'nın 297/1-3. fıkralarının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Kurulunca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “2005/1125 sırasında kayıtlı esrar maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Kurulu tarafından alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy