Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanığa ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 19.12.2012 tarihinde gönderilen çağrı yazısının, sanığın yurt dışında bulunduğundan bahisle bila tebliğ olarak iade edildiği, bunun üzerine çağrı yazısının Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca sanığın kayıtlı adresine gönderildiği, tebliğ memurunca bizzat sanığa tebliğ edilemediğinden 01.12.2012 tarihinde muhtara teslim edildiği, sanığın bu tarihi de kapsayan 27.05.2012-26.12.2012 tarihleri arasında yurt dışında bulunduğunun dosyada mevcut Emniyet Müdürlüğünün 21.04.2014 tarihli cevabi yazısından anlaşılması karşısında, sanığın yurt dışına çalışmaya gittiğine, çağrı kağıdından haberdar olmadığına, dönünce de askerlik görevini yapmaya başladığına ilişkin aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, çağrıdan haberdar olduğuna ve tedbiri isteyerek ihlal ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu ortaya konulup tartışılmadan, sanığın mazeretinin hangi sebeple kabul edilmediği gösterilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy