Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanığın hakkında verilen denetimli serbestlik tedbirine ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü nezdinde devam ettiği, 28/05/2013, 12/07/2013, 12/08/2013, 13/09/2013, 10/10/2013, 05/11/2013, 26/11/2013, 20/12/2013 tarihlerinde uzman görevlilerle görüşme gerçekleştirdiği, en son 20/12/2013 tarihli dilekçesinde sanığın Ankara iline taşınacağını belirterek yeni adresini Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne verdiği, İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu'nun 24/12/2013 tarihli kararında sanığın kaydının yetkisizlik nedeniyle kapatılmasına, infaz evrakının şahsın adresinin bağlı bulunduğu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine karar verildiği, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 07/01/2014 tarih ve 2010/5212 DS sayılı üst yazısında da dosyanın yetkisizlik nedeniyle kapatılarak ilgili Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere gönderildiği belirtilmesine rağmen, sanığa ait denetimli serbestlik evraklarının sanığın yeni adresi itibariyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderilip infazına çalışılması gerekirken sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı belirtilerek dosyanın ... Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve sonucunda sanığın tedaviye uymadığı belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a)Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b)Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”,
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy