Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık ... bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 31.08.2015 tarihli dilekçesindeki "cezamın onaylanması" şeklindeki beyanı ile sanık ... bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 31.08.2015 tarihli dilekçesindeki "cezamın onaylanması" şeklindeki beyanları temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
13.07.2013 tarihli olay-muhafaza altına alma- yakalama-araç arama ve el koyma tutanağının içeriği, sanığın ele geçen uyuşturucu hapların kendisine ve temyiz isteğinden vazgeçen sanık ...'e ait olduğuna ilişkin ikrarı ile bunu doğrulayan tüm sanıkların anlatımları, dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değillerse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönler incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy