Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma: Sanıklar hakkında
2-6136 sayılı Kanun'a aykırılık: Sanık ... hakkında
Hüküm :Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık ..., ..., ..., ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı ve duruşma isteğinde bulunduğu halde yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak incelendi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık Nazim'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşma sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ve sanık ... dışındaki sanıklar hakkında resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süreleri ile tutuklama tarihlerine göre sanıkların salıverilmelerine ilişkin taleplerin reddine, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 28.09.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafiisi Avukat ..., sanık ... müdafiisi Avukat ..., sanık ... müdafiisi Avukat ...'ın yokluklarında 01.10.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy