Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak suçun konusunun önem ve değerine, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK'nın 3/1. maddesindeki "orantılılık" ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak, temel gün adli para cezalarının alt sınır çok aşılarak 1000'er gün olarak belirlenmesi suretiyle sanıklara fazla adli para cezası tayini,
2- a-) Sanık ... 08.08.2014 tarihinde 16 US 232 plaka sayılı araçta ele geçirilen uyuşturucu madde nedeniyle gözaltına alındıktan sonra verdiği beyanında, sanık ... kaldığı ... isimli iş yerinde ... ve ... ait uyuşturucu madde olduğunu ve sanık ... de bundan haberi olduğunu bildirmesi üzerine yapılan aramada net 803 gram esrar maddesinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın suç ortaklarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği,
b-) Sanık ... de daha önce kullanma sınırları içinde kalan uyuşturucu madde ile yakalandığı halde, sanık ... bu beyanlarını doğrulayarak, kaldığı iş yerinde yakalanan uyuşturucu ile ilgisini belirterek, kendisinin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşılmakla,
Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy