İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :.... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 12.12.2013 - 2013/183 esas ve 2013/215 karar
2-...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar hakkındaki hükmün temyiz talebinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suçta kullanılmayan ve adli emanetinin 2013/748 sırasında kayıtlı 2 adet cep telefonu ile 2 adet sim kartın sahiplerine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “kenevir bitkisi parçacıklarının" ibaresinden sonra gelmek üzere “ve .... i Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numune" ibaresinin eklenmesi,
2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
3-Adli emanetinin 2013/748 sırasında kayıtlı 2 adet cep telefonu ile 2 adet sim kart hakkındaki dosyada delil olarak saklanması ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ‘adli emanetinin 2013/748 sırasında kayıtlı 2 adet cep telefonu ile 2 adet sim kartın sahiplerine iadesine’ ibaresi eklenmek suretiyle;
Hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2.... plakalı araç hakkında Cumhuriyet savcısının müsadereye yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın 08.11.2013 tarihinde Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde 35 DDS 51 plakalı aracın daha önce yeğeni ...’a ait olduğunu, aracı satın aldığını ve borcun bir kısmını ödediğini ancak kaydını almadığını beyan ettiği, aynı aracın ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; kayıt malikinin TCK'nın 54. maddesi kapsamında iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı ve orantılılık ilkesi gereği ele geçirilen madde ile aracın suç tarihinde değerlerinin tespit edilerek aracın müsaderesinin gerekip gerekmediği tartışılmadan müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy