Mahkeme :. Asliye Ceza Mahkemesi
2- ...
Suç : 1- Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma amacı ile donanım sağlamak: Sanık... hakkında
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma: Sanık
...hakkında
Hüküm ve karar : 1- Mahkûmiyet: Sanık ... Hakkında
2- Tedavi ve denetimli serbestlik kararı: Sanık ...
hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ...t hakkındaki hükmün incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Sanık..hakkındaki hükmün incelenmesi:
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığın, temin ettiği 0,5 gramdan ibaret kokaini birlikte kaldığı ... ile birlikte kullandıkları; sabit olan fiilinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu ve bu suçtan dolayı hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmakla sanık hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan beraate hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,
25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy