Yüksek... Bakanlığı’nın, uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce 09.04.2014 tarihinde 2013/22 esas, 2014/59 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.03.2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece sanığın TCK'nın 188. maddesinin 1. fıkrası, 31/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Sanığın yakalandığı yer ve yakalanış biçimine göre; suç konusu uyuşturucu maddeyi Suriye'den getirdiğine ilişkin görevlilerin bilgi sahibi olmadıkları aşamada, kendi beyanı ile ithal suçunu ortaya çıkaran sanığın, bu eyleminin 5237 sayılı Kanunun 192/1. maddesi uyarınca cezalandırılmayan fiil niteliğinde olması nedeniyle, sabit olan fiilinin tamamlanmış uyuşturucu madde nakletme suçunu oluşturduğu ve aynı Kanunun 188/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ithal suçundan hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir." denilerek, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 4. fıkrasında, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık ...'in TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından; bu konuda da kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması için, dosyanın... Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy