Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Suç tarihinde (dinleme tarihinde) sanıkların kullandığı belirtilen telefon görüşmelerinin kendileri tarafından yapılıp yapılmadığının sorulmasından sonra sanıkların dosya kapsamında yapılan iletişimin dinlenilmesi tedbiri sonucu alınan iletişim tespit kayıtlarındaki telefon görüşmelerinin kendilerine ait olmadığını belirtmesi halinde, ses örnekleri alınarak, telefon görüşmelerini içerir kayıtlardaki seslerin sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınmadan hüküm kurulması,
2-Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, hangi sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, her sanığın hangi fiiliyle ticaret suçuna iştirak ettiğinin tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden; soyut ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
3) Kabule göre de; 4 gün olarak tespit edilen sonuç adli para cezasının günlüğü 20 TL'den 80 TL adli para cezası yerine 800 TL olarak hesaplanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy