Mahkeme : DENİZLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet(Sanıklar Osman, Serkan, Yıldıray yönünden)
Beraat(Sanıklar Hasan ve Ünsal yönünden)
savcısı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanıklar Hasan ve Ünsal hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-)Sanık ... verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...ecstasy hapın” ibaresinden sonra gelmek üzere “Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
2-)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-)Sanıklar Serkan ve Yıldıray hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların bulunduğu araçtan inerek kaçmaya çalışan sanık ...'ın attığı poşet içinden MDMA içeren 122 adet tabletin ele geçirildiği olayda, savunmalarının aksine sanıklar Serkan ve Yıldıray'ın suça konu maddeyi ticari amaçla bulundurduklarına veya sanık Oman'ın eylemine iştirak ettiklerine dair kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmamasına rağmen sanıklar hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Yıldıray ve Serkan müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy