Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Hükme esas alınan, 10.05.2011 ve 12.05.2011 tarihli olaylara ilişkin olay yakalama tutanakları ile 10.05.2011, 12.05.2011 ve 01.06.2011 tarihli yakalamalar neticesinde ele geçirilen maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının tamamının aslı ya da onaylı suretlerinin temyiz denetimine elverişli olacak şekilde getirilmemesi,
2) Hükme esas alınan, iletişimin tespiti ve dinlenmesi tedbiri kapsamında elde edilen iletişim tespit çözüm tutanaklarının (TAPELERİN) sanık ... kendisine ait olmadığını söylemesi karşısında, ses örnekleri alınarak, konuşmaların sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanığa ait olduğunun saptanması halinde, telefon konuşmalarının somut olayla ve gerçekleşen olgularla birlikte ayrı ayrı irdelenip değerlendirilmesi,
3) 30.03.2011 tarihli olayla ile ilgili olarak yakalanan ... ile ...; 10.05.2011 ve 12.05.2011 tarihli olaylarla ilgili olarak yakalanan ...; 01.06.2011 tarihli olayla ilgili yakalanan ... ve ... hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma dosyalarının aslı ya da onaylı suretlerinin temyiz denetimine elverişli olacak şekilde getirtilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bozma nedenleri dışında diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy