Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ...'da hükmolunan cezasının infaz edilen kısmının TCK'nın 188/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 16. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasındaki “Sanık aynı suçtan ... da cezalandırılmış olmakla, yabancı ülkede gözaltında, gözlem altında, tutuklulukta veya hükümlülükte geçen sürenin 5237 sayılı TCK'nın 16. maddesi gereğince cezasından mahsubuna" kısmının çıkartılarak yerine, sanığın...'da hükmolunan cezasının infaz edilen kısmının TCK'nın 188/2. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna” yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy