Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir Ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 31.12.2010 tarihli duruşma oturumunda mahkeme tarafından verilecek olan cezanın gönüllü ve belirli süreli olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalışmak şeklinde uygulanmasını kabul ettiği yönündeki beyanı karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "kenevir bitkisinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin " ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy