Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- .... .... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- ... .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Mahkûmiyet
3- ... ... ve ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından Beraat
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanıklar Doğan, Kayra, ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 E. 2012/101 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B-) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükme esas alınan sanıklar ..., ... ve ... birbirleri ve uyuşturucu kullanıcısı şahıslar arasındaki telefon konuşmalarına ilişkin tapeler duruşmada okunup sanıklardan diyeceklerinin sorulması ile sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemesi durumunda sanıkların ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ile, ... ve .... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA,
12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy