Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
cezasına mahkûmiyete ilişkin)
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm :Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
.... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 15/05/2007 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kısa kararda, Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK'nın halen yürürlükte olan 310. maddesi ile CMK'nın 34/2, 231/2 ve 231/6. maddelerine aykırı olacak şekilde kanun yoluna başvuru mercii, şekli ve süresi gösterilmediğinden ve sanığa "kanun yolu, başvuru süresi, mercii ve şekline" ilişkin yasal unsurları içeren açıklamalı tebligat ile gerekçeli karar da tebliğ edilmediğinden, ilgili kararın kesinleşmediği ve kesinleşmeyen söz konusu karara ilişkin infaz işlemleri ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ihlali üzerine verilen 11/04/2008 tarih, 2006/1523 esas ve 2008/404 karar sayılı kararın "yok hükmünde" olduğu, dolayısı ile sanığın 06/06/2008 tarihli temyiz isteminin, 15/05/2007 tarihli "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 04/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy