Mahkeme : 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; şüphe üzerine durdurulan diğer sanık ... ...’ın yapılan üst aramasında 1 parça halinde net 0,2 gram eroinin ele geçirildiği, sanık ...’nin eroini sanık ...’dan aldığını beyan etmesi üzerine sanık ...’ın yapılan üst aramasında 1 parça halinde net 0,2 gram eroinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; “olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı” veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ve “yazılı adli arama emri” bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
Sanık ...’ın tüm aşamalarda diğer sanık ...’nin beyanlarını kabul etmediği anlaşılması karşısında, toplanan delillere göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy