Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... yakalandığında üzerinde bulunan eroini, kardeşi diğer sanık ...'dan aldığını beyan ederek onun yakalanmasına ve suçun ortaya çıkarılmasına; sanık ...'nın da dizi 264 de yer alan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan gönderdiği 16/12/2011 tarihli dilekçesi içeriğinde belirttiği üzere kardeşi ... beyanı dışında aleyhine başkaca somut delil bulunmadığı aşamada eroini ağabeyi ... verdiğini beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkarılmasına; sanık ...'ın ise dizi 156 da yer yer alan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan gönderdiği 15/04/2011 tarihli dilekçesi ile diğer sanık ...'ın boşandığı eşinin oturduğu evin bodrumunda bulunan eroini kendisinin koyduğunu beyan ederek ticari amaçla uyuşturucu bulundurma suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmeleri nedeniyle, sanıklar hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy