Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.04.2015 tarih, 2014/462 Esas, 2015/135 Karar ve 2014/848 Esas, 2015/136 Karar sayılı ilamlarında da bahsedildiği üzere; sanıkların uyuşturucu madde sattığına ilişkin edinilen bilgiler üzerine, kolluk görevlilerinin sanık ...’tan 08.03.2010 tarihinde toz esrar satın almak suretiyle sanığın "satmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma" suçunu belirlemiş ve bu suça ilişkin delil elde etmiş oldukları halde; 06.04.2010 ve 07.04.2010 tarihlerinde de sanıktan tekrar uyuşturucu madde satın aldıkları, kolluk görevlilerinin sanık ...’tan 01.04.2010 tarihinde toz esrar satın almak suretiyle sanığın “ satmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma” suçunu belirlemiş ve bu suça ilişkin delil elde etmiş oldukları halde; 07.04.2010 tarihinde de sanıktan tekrar uyuşturucu madde satın aldıkları, kolluk görevlilerinin sanıklar ... ve ....’dan 09.03.2010 tarihinde toz esrar satın almak suretiyle sanığın "satmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma" suçunu belirlemiş ve bu suça ilişkin delil elde etmiş oldukları halde; 10.03.2010 tarihinde de sanıklardan tekrar uyuşturucu madde satın aldıkları, kolluk görevlilerinin sanık ...’dan 26.04.2010 tarihinde eroin satın almak suretiyle sanığın "satmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma" suçunu belirlemiş ve bu suça ilişkin delil elde etmiş oldukları halde; 27.04.2010 tarihinde de sanıktan tekrar
uyuşturucu madde satın aldıkları, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suçu ve failini belirleyerek suçla ilgili delilleri elde etme olduğu; bu nedenlerle adli kolluk görevlileri tarafından söz konusu sanıklardan tekrar uyuşturucu madde alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım -satım"ın söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanıklar ..., ....’nın cezasının TCK’nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi;
2) Hükme esas alınan ancak dosyada bulunmayan eylemlere ait olay tutanakları ile 01.04.2010 tarihli olay tutanağının tarih ve sayısı ile eşleşen ele geçen maddelere ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya arasına alınmadan duruşmada okunmadan, sanıklarının diyecekleri sorulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
3) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... “ 08.03.2010- 06.04.2010- 07.04.2010” ve .... hakkında “01.04.2010 -07.04.2010”, sanıklar .... ve .... hakkında “09.03.2010 - 10.03.2010”, sanık ... hakkında “15.04.2010”, sanık ... hakkında “26.04.2010 -27.04.2010” yerine “26.05.2010” yazılması,
4) Nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde kayden 15-18 yaş aralığında olan yaşı küçük sanıklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy