Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ... olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Temyiz incelemesi, sanıklar ....ve ....müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen ceza süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Adli Tıp Kurumu Fizik ihtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi 04.11.2009 tarih ve 250/07.07.2009-39197-6704-127 sayılı raporunda sanık ...' in ses analizinin yapıldığı, seslerin ....'e ait olduğunun belirlendiği, 04.02.2008 tarihinde ev ve araçlarında uyuşturucu madde ele geçirilen sanıklar...., ....ile birlikte onlarda ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptıkları ve bu yönde....ve....'nin de ....ile görüşmelerinin olduğu anlaşılmakla tüm dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre tebliğnamedeki hükmün bozulması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Emanete kayıtlı sanıklardan zaptedilen ve uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği belirtilen 260 Euro ile 4.360 TL'nın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine dair kesin delil bulunmadığından, sanığa iadesi yerine, TCK'nın 55.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde bulunan "Emanette kayıtlı sanıklardan zaptedilen ve uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği anlaşılan 260 Euro ile 4.360 TL'nin TCK 55.maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılıp, yerine "Emanette kayıtlı zaptedilen ve uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine dair delil bulunmayan 260 Euro ile 4.360 TL'nın iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Olay, yakalama, arama ve el koyma tutanakları, suça konu uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ele geçiriliş biçimi, madde analiz raporları ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; bu sanıklarda herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ele geçirilemediği, sanıkların telefon konuşmalarında geçen ve mahkemece uyuşturucu veya uyarıcı olduğu değerlendirilen maddelerin elde edilmemiş olması nedeniyle, uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, bu sanıkların, diğer sanıklar...ve ....’dan ele geçen uyuşturucu veya uyarıcı maddelerle ilgileri olduklarına ya da o sanıkların suçuna iştirak ettiklerine ilişkin, savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ...., ....ve .... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy