Mahkeme : 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tanık olarak dinlenen olayı gören tutanak düzenleyicisi ...'in duruşmadaki beyanında, “Olay tarihinde ... nolu ekip olarak görevdeydik. ... Sokak içinde sırtı bize dönük bir şahsın elindeki 20 TL'yi güneşe doğru tutarak kontrol ettiğini ve yüzü bize dönük olan şahsın ne yaptığını ise tam olarak göremiyorduk. Ekip arabasından indik, şahısların hareketlerinden şüphelendiğimiz için kendilerine yaklaştık, resmi elbiseli olduğumuz için yüzü bize dönük olan şahıs bizi görünce kaçmaya başladı. Sırtı bize dönük olan şahısı ise yakaladık. Sırtı bize dönük olarak parayı kontrol ettiğini belirttiğim şahıs huzurdaki sanık ...'dur, diğer kaçan şahsın peşinden arkadaşlarımız yaya olarak koştu ancak yakalayamadı.” dediği, sanık müdafiinin talebi üzerine sorulduğunda da “Bizim uyuşturucu maddenin kim tarafından alıp verildiği konusunda bir tespitimiz olmadı. Sadece sanığı parayı kontrol ederken ve üzerindeki bazı maddeleri yere atarken gördük.” şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın ise savunmasında, olay yerinden kaçan ... isimli şahıstan uyuşturucu maddeyi içmek için satın aldığını ve para üstü olarak da 20 TL aldığını, şahsın ... .... minibüs yolu üzerinde eski karakola gelmeden 3. veya 4. sokaktaki bir oto tamircisinde çalıştığını beyan etmesi karşısında; adı geçen ... isimli şahıs araştırılmadan ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy