Mahkeme: 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Suç Tarihleri : 04/12/2010, 13/12/2010, 17/12/2010, 14/01/2011, 15/02/2011
Hükümler: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından mahkûmiyet: Tüm sanıklar hakkında
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan
tedavi ve denetimli ve denetimli setbestlik kararı: Sanıklar
...,...,....,...., hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar .....,...,....,...., hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararlarının incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık açısından "04/12/2010, 13/12/2010, 14/01/2011, 15/02/2011" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında "03/03/2011 - 14/01/2010 / BELLİ DEĞİL." olarak gösterilmiş olması,
2-TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK 'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli karar başlığında yazılı “03/03/2011 - 14/01/2010 / BELLİ DEĞİL” olan suç tarihinin çıkarılarak yerine “Sanık ... hakkındaki suç tarihleri: 04/12/2010, 13/12/2010, 14/01/2011, 15/02/2011” yazılması,
2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C)Sanıklar Serdal, Ali ve İrfan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Sanıkların iletişim tespit tutanaklarından tanıklar ... ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e sattıkları kabul edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirilememiş ve uyuşturucu madde olup olmadıkları tespit edilememiş olmasına göre; zincirleme suçun oluşabilmesi için ayrı ayrı ve tüm unsurlarıyla birden fazla suçun oluşması gerektiği dikkate alındığında, sanıkların eyleminin tek suç olarak kabul edilmesi gerekirken, TCK’nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2- Sanık ... açısından "14/01/2011" , sanık ... açısından "15/02/2011" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında "03/03/2011 - 14/01/2010 / BELLİ DEĞİL." olarak gösterilmiş olması,
3-TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK 'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar .... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
C)Sanıklar ... ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile ilgileri tespit edilemeyen sanıkların maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerine ilişkin; her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi