Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Temel hapis cezasının, 10 yıl olarak belirlenmesinden sonra, TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca cezanın yarı oranında artırılması sırasında, “15 yıl” yerine “14 yıl” olarak yazılmış ise de, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonrası, sonuç hapis cezasının 12 yıl 6 ay olarak tayin edildiği, ayrıca 5 gün olarak belirlenen sonuç adli gün para cezasının 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında, “5 gün karşılığı” yerine “20 gün karşılığı” yazılması, ancak sonuç adli para cezasının 100 TL olarak doğru şekilde belirlendiği de dikkate alındığında, yapılan bu yazım hatalarının sonuca etkisi olmadığı ve mahkemesince yerinde düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın salıverilme talebinin reddine, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy