Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde yapma ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre; sanık ... savunmalarında özetle, üzerindeki telefonu kendisine...’ın verdiğini, kendisini arayan 0538...numaralı gsm hattını da...’ın kullandığını beyan ettiği, bilirkişi raporunda olay tarihinde sanık ...’ın üzerinde ele geçirilen 0531 ... numaralı gsm hattı ile 0538...numaralı gsm hattı arasında telefon görülmesi yapıldığının tespit edildiği ve sanık ... ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında;
1)Olay tarihinde sanık ...’ın, diğer sanık ... ile yaptığı görüşmelerde kullanıldığı iddia edilen 0538...numaralı hat sahibinin tespit edilmesi amacıyla;
a)İlgili iletişim şirketi ile irtibata geçilerek 0538...numaralı GSM hattının olay tarihindeki hat sahibinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek hat sahibinin tanık sıfatı ile ifadesinin alınması,
b) Dosya içerisinde denetime imkan verecek şekilde iletişim belirlenmesine ilişkin HTS kayıtlarının yer aldığı CD’nin bulunmadığının anlaşılması karşısında, 0538...numaralı GSM hattının olay tarihi ve 1 ay öncesi kapsar şekilde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan arayan, aranan, baz bilgilerini de kapsar şekilde HTS raporunun aldırılarak, görüşme yapan şahısların açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek 0538...numaralı hattın kim tarafından kullanıldığı, sanık ...’ı tanıyıp tanımadıklarının ve...’ın 0538...numaralı gsm hattının kullanıp kullanmadığının sorulması,
c)Dosya içerisinde bulunan hts raporu incelendiğinde tanık ...’nın 0535...numaralı Gsm hattı ile 0538...numaralı GSM hattını kullanan şahıs ile görüşme yaptığının tespit edildiği ve ... mahkemede tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde ... plakalı arabayı ...’a verdiğini ve kira sözleşmesi imzaladıklarını beyan etmesi karşısında, ...’ın ... arasında araç kiralama sözleşmesinin aslı veya onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak, kira sözleşmesi yapılırken sanık ...’ın beyan ettiği telefon numaralarının tespiti ile tanık ...’na 0538...numaralı hat ile görüşme yaptığının tespit edilmesi nedeniyle söz konusu 0538...numaralı hattın kim tarafından kullanıldığının tanık Veysel’e sorulması,
d) Tanık Veysel mahkemedeki beyanında, ... plakalı aracı ...’a 1 günlüğüne kiraya verdiğini, ertesi gün arabanın Siverek’te uyuşturucu yakalandığı yönünden haber gelmesi üzerine Siverek’ten aracı teslim aldığını beyan etmesi nedeni ile söz konusu olayın dosya ile irtibatının bulunma ihtimaline binaen akıbetinin araştırılarak aslı veya onaylı suretinin dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
e)Dosya içerisine buluna hts raporuna dayanak teşkil eden CD’nın dosya içerisine alınmasından sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy