Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ... hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'ta ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya bu sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı, gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 23.05.2016 tarihinde verilen bu karar ...Cumhuriyet savcısı ...in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... Fersan müdafii Av. ...'nin yokluğunda 02.06.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy