Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: Mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen de incelenen hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluş, dosya içeriği, olay tutanağı, sanık ...’in ...’a telefon ile kendisini almasını istediğine ilişkin beyanı, zabıt mümzi tanıklar... ve ..’ın yeminli anlatımları, olay yerinin siyasi hududa 20 metre, Ziyaret.... Karakoluna 700 metre mesafede oluşu, dur ihtarına rağmen sanık ...’ın sanık ...’i alıp kaçması ve 2 numaralı devriye tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemi nazara alındığında, sanığın bu şekilde oluşan eyleminin TCK 188/3 maddesindeki uyuşturucu madde nakletmek suçunu oluşturduğundan bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy